Cyclisme : Pauline Ferrand-Prévot s’explique

Son jugement premier n’a pas changé d’un iota, mais au moins, Pauline Ferrand-Prévot aura-t-elle eu le loisir de s’en expliquer, jeudi matin en conférence de presse. Réagissant à la décision du TAS de ne pas suspendre Lizzie Armitstead, vice-championne olympique de cyclisme sur route en 2012, pour trois no-shows, la cycliste française s’était contentée d’un « Juste honteux…» posté sur les réseaux sociaux, provoquant l’ire du clan de la Britannique. Le mari de Lizzie Armitstead ne s’était pas privé de répondre à la française. Interrogé sur le sujet en conférence de presse à Rio, Ferrand-Prévot a délivré le fond de sa pensée. «Honteux, c’est plutôt le jugement qui a été donné. Je n’ai jamais dit qu’Armitstead avait pris quelque chose ou qu’elle s’était dopée, a déclaré la Française, jeudi matin en conférence de presse. Il faut qu’il y ait des règles et que ce soient les mêmes pour tout le monde. Sinon, on ne fait plus de contrôle. J’ai encore été contrôlée trois fois en une semaine. »

Juste honteux… https://t.co/oe0ldXz0Lc

— PFP (@FERRANDPREVOT) August 2, 2016

Là où la Britannique en a manqué trois, provoquant sa suspension le 11 juillet par l’UKAD. Le TAS a ensuite estimé, contre toute attente, que le personnel chargé des contrôles n’avait pas fait les efforts nécessaires pour entrer en contact avec la Britannique, notamment lors du premier contrôle. Un explication qui ne passe pas auprès de la Française. «Tout le monde est d’accord avec moi mais personne ne dit rien. S’il m’arrivait cela, la Fédération me dirait : ‘’Tu ne participes pas aux Jeux et puis voilà.’’»