Ligue 1 : L’OM conteste, Auxerre défend l’arbitrage

Une décision qui alimente les tensions, alors que le club phocéen exprime depuis plusieurs semaines un profond malaise à l’égard de l’arbitrage. L’OM justifie sa défiance par un précédent : lors du huitième de finale de Coupe de France contre Lille, Stinat officiait en tant que quatrième arbitre lors d’une rencontre marquée par l’expulsion de Mehdi Benatia, directeur du football marseillais. Cette sanction, qui a valu trois mois de suspension au dirigeant marocain, a laissé des traces et alimente aujourd’hui la méfiance du club envers l’officiel.

Auxerre s’étonne de l’attitude de Marseille

Récemment, le club avait déjà exprimé son indignation après que son but refusé contre Saint-Étienne n’ait pas été mentionné dans le débrief hebdomadaire des décisions arbitrales. Outre la nomination de Stinat, Marseille remet en question l’impartialité d’un opérateur VAR désigné pour la rencontre, accusé d’avoir publiquement affiché son soutien au Paris Saint-Germain et son hostilité envers l’OM sur les réseaux sociaux. Un élément qui renforce, aux yeux du club, le sentiment d’un arbitrage biaisé et relance le débat sur la neutralité de l’arbitrage en Ligue 1. Le comportement de la formation marseillaise dans ce dossier a clairement déplu aux dirigeants auxerrois.

Face à ces accusations, l’AJ Auxerre a pris ses distances, dans un communiqué de presse, dénonçant la démarche marseillaise. Le club bourguignon a réaffirmé sa confiance en Jérémy Stinat et en l’équité de l’arbitrage français, refusant d’alimenter la polémique. Cet épisode s’inscrit dans un contexte plus large de tensions entre l’OM et l’arbitrage. À l’approche de la rencontre face à Auxerre, ces contestations risquent de peser sur l’arbitrage et de raviver les crispations autour du club phocéen, engagé dans une fin de saison sous haute tension.